så finns en vattendelare mellan modern satanism som grundas på ateism, idividualism och elitism och den gamla skolan som kallas devil worshipping med den kristina trosinrikningen som grund.

Var och en gör som den vill med sitt liv men personligen har jag sjukskrivit den sistnämnda som bara mumbojumbo och inget mera.

Om vi börjar med elitism så finns det omedvetna invändningar om att det skulle vara någon exklusivt som ett fåtal ägnar sig åt, läs nationalsocialismen och så vi då   Inget kan vara mera fel, hela samhällssystemet är nämligen uppbyggt på denna värdegrund, den som lyckas bäst och den som strävar dit, dom värda att lyssna på och dom längre ner på skalan som inget förstår.. Ja, det stämmer att vi talar om dom starkas vs dom svagas ätt. Nej, det är inte samhällets gängse definition, utan den defintionen har individualsimen och människans inneboende potential som grundsten.

Var det något mera, jo EGOISMEN brukar också nämnas i sammanhanget och av slentrian som något negativt. Svar; Egoismen i sig är inte något negativt utan mänsklighetens inneboende överlevarkraft men däremot så är väl målsättningarna inte så genomtänkta eller produktiva alla gånger, beroende på att civilistionens utveckling fört oss långt från andra däggdjurs naturliga livsvillkor och in i en självskapad plastvärld där det knappt finns några meningar och mål.

Nåväl, det är inte jag eller någon annan som avgör när din egoist ska bejakas utan bara du och dina personliga mål.

INDIVIDUALISMEN grundas som livsstilbegrepp på det självklara "Var och en sin egen gud"  där arbetar i enighet med sin egen vilja och fattar sina egna beslut. En vattendelare som inte alla vill, kan eller klarar att bemästra.

ELITISMEN; Där finns alltid en fråga om man är för ung eller för gammal för att börja arbeta på den här vägen och mitt svar är att åldern är bara en siffra som inte berättar någon om ens gudapotential.   Frågan angående mina två yngsta barn så har dom inga problem att hitta sin inneboende potential där ingen annan sökt den. Ett bra yttre exempel på detta är också Glada Hudik teatern med allt vad den representerar. En ny tid och förändringar i tankesätt som ger större utrymme åt individualismen är på gång

.

Och så kändisar som är eller varit medlemmar i CoS. Tja, det är en del och personligen tycker jag det inte är speciellt intressant då dom har sina medlemskap på samma villkor som alla andra.

Förmodligen finns Brian Warner aka Marilyn Manson med då han skrivit förordet till Satan Speaks. Jayne Mansfield var också en känd medlem på sin tid.

Vad man säger om honom; intelligent, lätt att missa och har ett textdjup som berättar något.

Några favoriter: Sweet dreams (are made of this), The beautiful people, Arma-goddamn-motherfuckin-geddon, The nobodies, My Monkey, The fight song för att nämna några..

Satansim vs Rasism: Hörde nåt kul på YouTube i ett klipp och det var en kille som morrade att han förmdoligen är rasist då han hatar kristna, han hatar islamister, och gud vet allt och avslutningvis kunde satanisterna utgå! Frömodligen irriterade han sig på någon eller något medan kameran gick, min gissning. Tja, vi skriver vad är inte satanism, jo grundstenarna kollektivism, icke elitism men en jädra massa andliga önskedrömmar om ens storhet, där har du rasismens viktigaste komponenter som håller hjulet rullande. Har man sjukskrivit dom grundstenarna som ohållbara då har du mitt svar. Konsten att förespråka ett kollektivs samlade egenskaper, där har du massans standard och så tar vi det vs konsten att särskilja individen från flocken,min eller vår standard. Konsten att berätta var den romsk-judiske skaparen och grundaren av den moderna satanismen skulle stått idag om han inte varit konsekvet förmodligen ingenstans och vi hade inte haft något CoS. En petitess för vissa men grundstenen i vårt förhållningssätt.

Och givetvis kommer vi in på givandets väg i och med detta och givietvis förespråkar ingen satanist att man ska ge av påtvingade altruistiska skäl, däremot regerar individualismen över kollektivismen och var och en har sitt personliga förhållningssätt, jag har mitt, har jag några brinnade femdollarsedlar i fickan och någon frågar om jag behöver dom till något speciellt så.. Nej för fan, idag har jag tänkt köpa något till mig själv för min egen och broder mammons mentala tillfredsställesle, och en annan dag så.. Why not?

Tyvärr, ingen kan lura en äkta svarkonstnär, det går på fingertopps och magkänsla.

Och genrellt är detta ett icke helt spikrakt kapitel där man inte ger kreti och pleti utan dom som verkligen förtjänat en röst, och det innebär att man spårar en vilja att vara självgående hos den behövande eller hjälp till självhjälp om du så vill.. Det behöver inte heller alltid handla om det materiella. Sedan finns annat inbakat i större sammanhang där intentionen inte alltid är personlig utan en del av ett större eller högre mål. Alturismens kärna består alltid av egoismen, och inte mig emot.

Hat? Det vill dom flesta veta något om..

Det tillhör också människans primära överlevnadsvillkor och är aldrig fel i sig, att det däremot inte alltid brukas i produktiv riktining av mänskligheten.. Well, att lösa världsproblematiken är inte vår grej,,,

Kärlek?  Jo då, men inte enligt gängse normer, utan efter egen skalle och till var och en efter förtjänst..

Politiska ideologier i första hand?

Eftersom jag inte tillhör den högra handes väg, eller ljuset som det också kallas så har jag ett annat sätt att se på saken. Ett icke ställningstagande.Du har Adolf Hitler (Tyskland), Augusto Pinochet(Chile), Mao Tse-tung(kina), Kim Jung II (Nordkorea), Idi Amin (Uganda), och man kan till och med nämna Nero, Caligula och Faraonernas ätt. Tvistefrågan om vem som var "ondast" bygger på den ljusets dualism och är inte min eller ska jag säga vår tandvärk. Låt oss säga att i grund och botten är dom ganska lika varandra med det mänskliga nötskalet egoismen och överlevnadstrategierna med lager på lager dogman över, toppat med ett snyggt häxfodral. Skillnaden ligger i hur dom närmar sig CoS och min personliga vilja, aktivt motarbetande eller ligger dom i träda och närmar sig inte alls?

Vad satanismen liknar mest? En ofta återkommande fråga och personligen skulle jag säga att modern satansim liknar inget annat, det är ett helt nytt vägval som dessutom bara lämpar sig för ett fåtal.

Att den liknar fascism är mångas tips, och visst, kärnan är både elitism och egosim så det kan vara så, men den direkta likheten faller på att modern satanism bygger på individualism, att vara sin egen gud och att skapa sin egen lag. Inte kollektivism.

Och det krävs förvisso en hög mognadsgrad och en rörlig verklighetsuppfattning för att skapa sin egn lag.

Liberalism? Värdet av individens frihet är också en av grundstenarna, men det faller på att satanismen har höga krav på den som ska bruka sin frihet fullt ut, mycket höga krav framför allt på handlingskraft och eget ansvar. Det förespråkas att man är sin egen gud och inte en kollektiv frihet där man kan slira runt efter behag.

Däri ligger skillnaden.

Kommunism och socialism? En ekonomisk ideologi som har vs kapitalism som värdegrund och hur maktmedeln fördelas. Förvisso på en plats för sig.

Nationalsocialism? Var ideologin stått ekonomiskt hör på namnet, planekonomi, right? Planekonomi med staten och en karismatrisk ledargestalt som gud. där har du historien..

Satanismen erkänner inga gudar utom sin egen individ.

Fanan är svart, nädå. Symbolerna varierar med ordenssällskap men innehåller oftast någon form av det inverterade pentagramet.

Svart är för övrigt den färg som traditionellt förknippas med satanism. I mitt symbolvärde, innan någon sa varde ljus fanns ingenting. Ur min egen book of law.

Om elitism igen, skämtar ni? Där det finns någon som alltid ska ha toppplaceringar och ledarställning finns brukar man elitism, dvs överallt.  Skillnaden består i kriterierna som är sig rätt lika i ljuset, dom är alltså inte våra.

Kan nämna att här är självdisciplin och personligt ansvarstagande högt rankat, det och förmågan att se på djupet och hitta nya vägar Bland mycket annat. Själv har jag inte haft svårt att anpassa mig till den biten, tycker att det faller sig naturligt.  Skillnaden mellan dom lämpade och dom icke lämpad, mellan stark och svag. Min egen skrivna lag, min book of law.

4000 kronor och vad ska jag göra med alla dessa pengar?   Svaret är att jag flyttade över dom till min buffert som krympt betänkligt under vintern på grund av elpriserna, en bil som behövde verkstad, småfix och ombesiktning samt en ny gräsklippare. V...

  Var just på väg att lägga mig när dottern ropade och undrade om jag såg vad hon såg. Jo minsann, det brinner någonstans, ser ut som det är i skogen. Ringde 112 som redan fått larmet men tackade för uppmärksamheten. Tog en sväng ut för att försöka...

efter att ha fått ombesiktning på trasiga bromsskivor bak och ett kostnadsförslag på 6000:- (en grundlig biltvätt inräknad) från verkstan. Och ärligt så var jag jävligt låg till att börja med. Elförburkningen har precis börjat minska och jag har ökat...

  Blev bara en bild för vi hade fullt upp med att sitta och prata med besökare som stannade till. Prat om kameran och och berättelser runt bilden för den som var intresserad. Om huggormen som fick många att stanna till och som inte var ett dugg f...

I kväll efter 7 långa år gick vi nämligen upp till SHL igen inför nästa säsong. Och det känns ungefär som spelarna beskrev det, jag har inte riktigt hunnit ta in det än. Men visst fan är man glad, sitter med ett fånigt flin på läpparna och dunkar IRL...